Plants uma lista de Z, planta uma lista de Z.

Plants uma lista de Z, planta uma lista de Z.

Plants uma lista de Z, planta uma lista de Z.

A descrição do conteúdo, criação e utilização da lista Planta segue.

A Lista de planta não é perfeito e representa um trabalho em andamento. O nosso objectivo era produzir uma lista de ‘melhor esforço’ para demonstrar o progresso e estimular a continuação dos trabalhos (ver Limitações.

O Lista de Plantas não procurar duplicar os esforços dos colaboradores que contribuíram de dados para a criação da lista Plant. Esta versão não vai ser editado, mas o feedback serão encaminhadas para os nossos colaboradores para que possam ampliar e melhorar os seus dados originais. (Veja Enhancing A Lista de plantas e Lista recriando o Plant). Comentários vão surgir a partir de nossa própria análise dos dados (e sua comparação com outros recursos) e de usuários da lista de materiais (consulte Como Enviar Referência).

No futuro, esperamos

  1. incluem a melhoria e versões estendidas dos conjuntos de dados incluído nesta versão da lista de Plantas
  2. para incluir outros conjuntos de dados que não fomos capazes de incluir na versão 1 e
  3. para refinar os procedimentos que foram utilizados para criar a lista Plant. por exemplo. para localizar os registros de nomes duplicados, para resolver inconsistências e para a detecção de conflitos de opiniões expressas nos conjuntos de dados alternativas e, em seguida, para seleccionar de entre as opiniões (ver como a lista das plantas foi criado).

Congratulamo-nos com comentários sobre o conteúdo da lista Plant. e ofertas de contribuições para a inclusão na próxima edição.

Estatísticas se referem ao produto final: Versão 1.1 em negrito (versão 1.0 em itálico). A Lista de planta contém:

  • 1,293,685 (1.244.871) registos de nomes científicos de todas as categorias:
  • Isto representa um aumento de 52.000 registros de nomes adicionais em comparação com a versão 1.0.
  • O aumento global esconde aumentos maiores em algumas áreas e reduções em outros.
  • 1,064,035 (1,040,426) nomes de categoria espécies das quais
  • 350.699 (298.900) são reconhecidos como nomes de espécies aceites
  • 642 (620) famílias de plantas e
  • 17.020 (16.167) géneros de plantas.
  • O status dos 1,064,035 nomes de espécies, são as seguintes:

    • 46K nomes mais aceito do que na versão 1.0
    • mais 26k sinônimos e
    • 20k menos registros não resolvidos

    Níveis de confiança associada a esses registros. tem

    • mais 16k registros de Alto confiança
    • um aumento de gt; 4% em relação a Versão 1.0
  • mais 27k registros de médio confiança
    • um aumento de gt; 7%
    • 26k menos registros de baixo confiança
      • uma redução de gt; 8%
      • Navegando entre as versões da lista de Plantas

        • Os visitantes do www.theplantlist.org agora irá acessar a lista Planta 1.1 em vez de A Lista de Planta 1.0.
        • A versão mais antiga (A Lista de Planta 1.0) irá, no entanto, continuam a ser visíveis e pode ser acessado no www.theplantlist.org/1/. A Lista de Planta 1.0 será, contudo, mascarados e os visitantes informados de que ele foi substituído.
        • sites de terceiros que ligava a páginas individuais dentro da lista Planta 1.0 vai continuar a trabalhar.

        Local na rede Internet

        Outras diferenças importantes incluem:

        • registros individuais indicar a data em que os dados foram fornecidos pelo proprietário;
        • Navegação é agora possível para todos (potencial) taxa: ou seja, você vai encontrar os dois nomes aceitos e não resolvidos na hierarquia taxonômica;
        • Nomes modificados durante o processamento de dados TPL agora são sinalizadas;
        • registros de nomes individuais que faltam valores de dados particulares têm, sempre que possível, sido concluído, utilizando os valores retirados do IPNI;
        • páginas Espécies agora conectar-se a sua infra-taxa e vice-versa ;
        • páginas do gênero incluem estatísticas para nomes infraspecíficas e taxa;
        • A licença “Creative Commons” foi substituído por um Termo mais explícitas de Uso que descrevem como os dados podem ser usados;
        • A licença Termos de Uso permitir especificamente produção de trabalhos derivados para uso não-comercial.

        Existem outras fontes oficiais confiáveis ​​de opinião taxonômica de alguns grupos ou algumas regiões que simplesmente não têm tempo ou recursos para incluir nesta versão da lista Plant. A nossa ambição é para versões futuras para ser mais inclusivo e abrangente. Embora a lista Planta pode ser a mais abrangente fonte de informação único que abranja todas as plantas, é imperfeita e não todas as decisões taxonômicas constantes derivam de uma revisão por pares, com curadoria, fonte autorizada. A Lista de planta, portanto, só deve ser tratado como consultivo. Outras listas, mais autoritário pode existir para regiões específicas ou taxa.

        O nome de uma planta é a chave para comunicar sobre o assunto e para encontrar informações sobre seus usos, estado de conservação, relacionamentos e lugar dentro dos ecossistemas. A Lista de planta fornece uma ferramenta para resolver ou verificar a ortografia de nomes de plantas e um meio para encontrar a partir de uma visão global do nome aceite botanicamente para uma planta e todos os seus sinónimos alternativos. Uma vez que a capacidade de planejar o uso sustentável de plantas, recursos essenciais para alimentos, medicamentos e serviços dos ecossistemas depende de recuperação eficaz de informações sobre plantas há um amplo círculo de potenciais usuários da lista Plant.

        A lista de plantas é uma lista de trabalho de espécies de plantas conhecidas, que pretende ser abrangente na cobertura a nível da espécie para todos os nomes de musgos e hepáticas e seus aliados (briófitas ) E de plantas vasculares que incluem as plantas com flores (angiospermas ), coníferas, cicas e seus aliados (gimnospermas ) E as samambaias e os seus aliados, incluindo cavalinhas e musgos clube (pteridófitas ).

        Os nomes de algumas subespécies ou variedades de plantas também estão incluídos na lista da planta, principalmente onde eles são sinônimos ou nomes aceitos para nomes de espécies e onde estavam disponíveis a partir dos conjuntos de dados que contribuem. O Lista de Plantas não aspiram a uma cobertura abrangente de taxa infraspecific (subespécies, variedades, formas etc.).

        O que a lista Planta não contém?

        Versão 1.1 da lista Planta não contém:

        • nomes científicos de plantas fósseis, algas ou fungos;
        • nomes comuns (ou vernáculas) para as plantas incluído;
        • a distribuição geográfica ou quaisquer outros dados sobre as plantas incluído (embora tais dados podem ser obtidos a partir das bases de dados de origem, em muitos casos).

        cobertura taxonômica

        A Lista de planta inclui todas as espécies conhecidas de as seguintes grandes grupos de plantas:

        • angiospermas
        • gimnospermas
        • pteridófitas
        • briófitas

        angiospermas

        gimnospermas

        pteridófitas

        pteridófitas – Samambaias, cavalinhas e musgos clube (incluindo subclasse Equisetidae Caloroso; subclasse Marattiidae Klinge; subclasse Ophioglossidae Klinge; subclasse Polypodiidae Cronquist, Takht. & Zimmerm; subclasse Psilotidae Revelar; subclasse Lycopodiidae Beketov.)

        briófitas

        briófitas – Musgos, hepáticas e hornworts (incluindo subclasse Anthocerotidae Engl .; subclasse bryidae Engl; subclasse Marchantiidae Engl.)

        cobertura nomenclatural

        A Lista de Plantas visa fornecer todos os nomes científicos de espécies para estes grupos de plantas. A repartição dos números de plantas e nomes incluídos em cada grupo de plantas é fornecido, consulte Statistics. Cobertura de infraspecific taxa (subespécies, variedades, formas, etc) não é abrangente; eles estão incluídos, principalmente onde eles são sinônimos ou nomes aceitos para nomes de espécies.

        O Estatuto dos registros de nome

        Cada registro de nome incluído na lista da planta é atribuído um dos estados listados abaixo. O status de cada nome é derivado principalmente da fonte de dados a partir do qual esse registro nome vem (vide Derivação do status Name). A decisão, por exemplo, que um nome é o nome aceito de uma determinada planta é baseada em uma opinião taxonômica registrada dentro da fonte de dados citados. Essas decisões foram automatizados usando uma abordagem baseada em regras que, se necessário, selecionados entre opiniões taxonômicas alternativas expressas, dentro ou entre diferentes fontes de dados. Para obter uma explicação de como estas decisões foram alcançadas ver como a lista das plantas foi criado.

        Nome aceitado

        Este é o nome que deve ser usado para se referir à espécie (ou a uma subespécie, variedade ou forma).

        Para cada nome com status de ‘Aceito’ A Lista de Plantas visa proporcionar:

        • o nome actualmente aceite como a que deve ser utilizado de preferência para se referir a este espécie (subespécies ou, variedade ou forma);
        • o (s) autor creditado com a publicação de mesmo nome;
        • o local ea data de publicação original do nome, onde esta foi fornecida;
        • uma referência ao banco de dados fonte de alimentação com este registro nome que registrou a opinião de que é um nome aceite (com, sempre que possível, um link para que o registro no banco de dados de origem);
        • outros nomes (sinónimos) considerados para se referir a essa espécie;
        • o identificador IPNI (ligando o registro de nome com o Índice de Nomes de Plantas International, um recurso bibliográfico que irá fornecer detalhes completos publicação original para esse nome);
        • uma avaliação da confiança que a lista Planta atribui ao nome que está sendo aceita. (Esta é uma indicação da confiança que o Estatuto do nome é correto).

        Sinônimo

        A Sinônimo é um nome alternativo que tem sido usado para se referir a uma espécie (ou a uma subespécie, variedade ou forma), mas qual a lista Planta não considera ser o nome actualmente aceite. A decisão de atribuir o status de sinônimo de um registro de nome é baseado em uma opinião taxonômica registrada na fonte de dados citados (selecionado usando abordagem baseada em regras automatizadas, ver como a lista das plantas foi criado).

        Sinonímia pode ser derivada diretamente dos dados de origem (mostrando dados idênticos como os dados de origem) ou podem ser derivados indiretamente usando as regras de decisão automatizados (por exemplo, se fonte 1 diz que UMA é sinônimo de B e fonte 2 diz que B é sinônimo de C. então a lista Planta irá mostrar UMA ser um sinónimo de C ).

        Para cada nome com status de Sinônimo A Lista de Plantas visa proporcionar:

        • o nome;
        • o (s) autor creditado com a publicação de mesmo nome;
        • o local ea data de publicação original do nome, onde esta foi fornecida;
        • um link para o seu nome aceitado;
        • uma referência ao banco de dados fonte de alimentação com este registro nome e expressando a opinião de que é um Sinónimo (com, sempre que possível, um link para que o registro no banco de dados de origem);
        • o identificador IPNI (ligando o registro de nome com o Índice de Nomes de Plantas International, um recurso bibliográfico que irá fornecer detalhes completos publicação original para esse nome);
        • uma avaliação da confiança que a lista Planta anexa ao Estatuto do nome ser sinônimo.

        Nome não resolvido

        nomes não resolvidos são aqueles aos quais ainda não é possível atribuir um status de qualquer ‘Aceite’ ou ‘Sinônimo’. Para obter uma explicação de como nomes foram atribuído um estado consulte como a lista das plantas foi criado. nomes não resolvidos se dividem em duas sub-classes:

        nomes não avaliadas

        nomes unplaced

        para o qual a fonte de dados fornecendo esse registro indicado positivamente que os proprietários de dados tinha procurado para resolver sua situação e não foi capaz de chegar a uma conclusão, de modo a colocá-lo quer na sinonímia ou como o nome aceite de uma nova espécie. Este é frequentemente o caso, se o nome tem descrição insuficiente e não espécimes de herbário são conhecidos ou onde um ou mais actos nomenclaturais são obrigados a fornecer o nome aceito para que o nome unplaced seria um sinônimo.

        Entre os nomes não resolvidos, os nomes não avaliadas são muito mais numerosos do que os nomes não-alocados.

        Também é importante notar que, em um pequeno número de casos, o estatuto de “não resolvidos” foi atribuídos a um registro de nome durante a criação da lista da planta apesar de um parecer taxonômica ter sido gravado na fonte de dados contribuindo. Isso ocorre por onde seguiram esta opinião teria entrado em conflito com opiniões registadas noutros pontos da outras fontes de dados. Para acompanhar ambos teria resultou em inconsistências dentro da lista de trabalho das plantas. Em tais casos:

        • o status do registro neste site é indicada com um ‘* ‘Para indicar que ele deriva dos procedimentos utilizados para construir a lista Planta e
        • o estado original do nome (como registrado no banco de dados de origem) é indicado na página de detalhes para esse nome.

        Para cada nome com status da lista planta “não resolvido” visa proporcionar:

        • o nome;
        • o (s) autor creditado com a publicação de que o nome
        • o local ea data de publicação original do nome, onde esta foi fornecida;
        • uma referência creditar a fonte de dados fornecendo o nome; (Com, sempre que possível, um link para que o registro no banco de dados de origem)
        • o identificador IPNI (ligando o registro de nome com o Índice de Nomes de Plantas Internacional, que irá fornecer detalhes completos publicação original para esse nome);
        • nomes não resolvidos são geralmente marcada como entradas de ‘baixo nível de confiança’.

        Nomes mal aplicados

        Alguns conjuntos de dados que contribuiu para o recorde Lista planta não só como nomes de plantas devemos ser usado, mas também onde na literatura publicada um determinado nome pode ter sido previamente usado de forma inadequada (para se referir erroneamente a outra espécie). Gravação tal aplicação errada de nomes ajuda os usuários a evitar armadilhas na interpretação da literatura. A decisão de que um registro representa o uso indevido de um nome é derivado da fonte de dados citados (ver como a lista das plantas foi criado.)

        Para cada aplicação errada relatado de um nome da planta pretendemos proporcionar:

        • o nome;
        • o autor (s) que publicou esse nome e, sempre que possível uma indicação de onde ou por quem este foi mal utilizado (por exemplo, “sensu Smith ‘pode aparecer depois que o autor de publicação);
        • um link para o nome aceito da espécie a que esse nome tenha sido previamente e erroneamente aplicadas;
        • uma referência creditar a fonte de dados a gravar este uso indevido do nome; (Com um link para que o registro no banco de dados de origem e, portanto, os detalhes da publicação de onde este nome foi mal aplicada);
        • uma avaliação da confiança que a lista Planta atribui a este nome ter sido erroneamente aplicada a outras espécies.

        Anotação de nomes

        Fontes que contribuíram registros nome à lista Record Plant incluídos, em relativamente poucas ocasiões, obter informações adicionais sobre nomes individuais além de seu status como aceitado ou sinônimo. Sempre que possível esta informação é retida dentro da lista de plantas e visíveis para os usuários como anotações anexados ao registro de nome relevante.

        Nomes inválidos e ilegítima

        variantes de ortografia (ou variantes ortográficas)

        Algumas fontes de dados incluem nomes que são registrados como “Ortográfico variantes” (ou variantes de ortografia) de outro nome. Estes nomes misspelt pode não ter sido validamente publicada e ainda são, no entanto, utilizado na literatura e, portanto, incluído na lista da planta para orientar os que as encontram.

        Os níveis de confiança

        Para cada registro de nome de A Lista de planta oferece uma indicação da confiança que o status do registro de nome está correto: Nossas avaliações de confiança são baseados principalmente na natureza e integridade taxonômica dos dados de origem.

        Alto nível de confiança

        é aplicado ao Estatuto dos registos de identificação dos derivados de conjuntos de dados taxonômicos que tratam o conjunto do grupo taxonómico em questão em uma base global e foram revistos (por exemplo ILDIS, WCSP, ver colaboradores).

        Nível de Confiança Médio

        é aplicado ao Estatuto dos registos de identificação dos derivados de:

        • Ou bases de dados nacionais ou regionais através de um processo automatizado, baseado em regras, o que reflecte os desafios inerentes a resolver as diferenças taxonômicas entre diferentes conjuntos de nome de dados para a mesma espécie para diferentes áreas geográficas. conjuntos de dados regionais usadas como fontes para a lista de plantas são principalmente aqueles armazenados dentro Tropicos (veja colaboradores para detalhes).
        • Ou conjuntos de dados taxonômicos que tratam o conjunto do grupo taxonómico em questão em uma base global, mas que ainda não tenham sido submetidos a revisão por pares (por exemplo, GCC e WCSP (em revisão) ver Colaboradores).

        Baixo nível de confiança

        é aplicado ao Estatuto dos registros de nome derivado

        • qualquer um dos conjuntos de dados que contribuem quais foram registrados como não resolvida nesses conjuntos de dados.
        • para registros de nomes cujo estatuto tenha sido inferida a partir de informações (por vezes conflitantes) de mais de um banco de dados de origem.
        • aos registros derivados de recursos de nomenclatura, como IPNI que não contêm opiniões sobre o status do nome e que foi atribuído um estatuto de não resolvido na lista Plant.

        Os recursos de dados usados ​​para construir a versão 1 da lista da planta estão listados aqui e somos gratos aos muitos colaboradores listados abaixo que disponibilizar seus dados.

        Congratulamo-nos com ofertas de conjuntos de dados adicionais para inclusão nas futuras edições da lista de plantas (ver Contribuições).

        recursos de espécies globais

        Checklist Mundial das Famílias planta seleccionada

        Este banco de dados grande de tratamentos monográficos globais foi fornecido à lista de Plantas como dois conjuntos de dados separados que foram tratados de forma ligeiramente diferente:

        Revisados ​​por pares tratamentos estão disponíveis on-line para 151 famílias de plantas com sementes (vista famílias publicados). WCSP dá informações sobre os nomes científicos aceitos e sinónimos de famílias de plantas selecionadas. Ele inclui mais de 320.000 nomes e permite ao usuário procurar todos os nomes científicos de uma determinada planta, ou as áreas do mundo em que ela cresce (distribuição). O conjunto de dados conta com a colaboração com mais de 16 anos de 132 especialistas de 25 países que contribuíram de dados ou atuaram como colaboradores.

        WCSP (em revisão)

        O componente nomenclatural desta base de dados detém actualmente mais de 60.000 nomes e lista nomes para um determinado gênero, região geográfica ou género dentro de uma região geográfica; e links para a descrição GrassBase para qualquer espécie. Os dados de nomenclatura de GrassBase é disponibilizado através do sistema WCSP.

        é um programa de longo prazo de cooperação entre os especialistas de leguminosas em todo o mundo para criar um banco de dados de biodiversidade para o Leguminosae (Fabaceae ) Família. O banco de dados fornece uma lista de verificação taxonômica mais dados factuais básicos sobre a distribuição, nomes comuns, formas de vida, usa referências da literatura para descrições, ilustrações e mapas. Mais de 40.000 registros derivados de ILDIS estão incluídos na lista de Plant.

        Royal Botanic Gardens Edimburgo, Richard Pankhurst – Rosaceae

        A informação foi recolhida Bryophyte principalmente a partir de uma lista de verificação de musgos e projetos em andamento lidar com musgos e hepáticas para criar listas de verificação do mundo para estes grupos. Alguns nomes liverwort ainda não estavam disponíveis a partir de fontes de dados, mas é esperado para ser adicionado em versões futuras.

        florísticos conjuntos de dados

        o sistema de informações botânicas no Jardim Botânico de Missouri, Tropicos. contém informações sobre mais de um milhão de nomes de plantas e 3,9 milhões de espécimes de herbário. O sistema foi desenvolvido através das ações de uma ampla variedade de florística, nomenclatural e projectos bibliográficos, tanto no jardim e em colaboração com outras instituições. Toda esta informação está disponível na Internet através do site do Garden.

        A informação também foi adquirida a partir de recente literatura publicada quando a aceitação ou sinónimos foram registrados em Tropicos.

        Mais de 240.000 registros derivados de Tropicos foram incluídos na lista de Plant.

        endémicas de Madagáscar

        O projeto iPlants também forneceu uma lista de verificação para endemias malgaxes.

        recursos de nomenclatura planta

        registros de nome de dados uncompiled derivados de bases de dados da lista de verificação de Kew.

        registros de nome de dados compilado a partir do banco de dados Tropicos do Missouri.

        A sequência para Mesclando conjuntos de dados

        O ponto de partida foi o conjunto de, revisados ​​por pares checklists família global publicados dentro do Checklist Mundial das Famílias planta seleccionada (WCSP). Famílias disponíveis através da WCSP de outras fontes incluindo GrassBase. iPlants (Bignoniaceae. Iridaceae. Lecythidaceae. Melanophyllaceae. Physenaceae. sarcolaenaceae. schlegeliaceae e sphaerosepalaceae ) E IOPI (Juncaceae ) Também foram incluídos. A estes foram adicionados listas globais adicionais de colaborar parceiros: O Compositae Checklist global do Compositae Alliance International e da base de dados internacional das leguminosas e informações de serviço. Também incorporou foram todos os registros de dados WCSP compilados para além dos que foram publicados famílias (ou seja, estão em vias de ser compilado ou estão sob revisão por pares): WCSP (em revisão).

        Finalmente, havia muitos nomes de plantas científicos (registrados no IPNI nem compreendidos em Tropicos ou WCSP como registros não compilados) que não haviam sido incluídos em nenhum dos conjuntos de dados consultadas até esse ponto. O conjunto combinado de dados globais e regionais foi, portanto, em comparação com a base de dados IPNI para detectar nomes ausente do nosso dados mesclados definidos de modo que pudessem ser adicionados ao nosso produto final. Nomes derivados do IPNI (e outros conjuntos de dados nomenclatural consultados) foram incluídos como “não resolvido”, uma vez que estes conjuntos de dados não indicou se estes foram aceites nomes para as plantas ainda não representados nos dados mesclados estabelecidos ou se eram sinônimos de plantas já em a lista mesclada.

        Um componente importante desta e posteriores fases da criação da lista Planta envolveu a correspondência de nomes entre os dados de diferentes conjuntos para identificar se um nome era única para um conjunto de dados ou incluídos em vários conjuntos de dados. Os algoritmos utilizados para realizar nome correspondente variadas dependendo dos requisitos em cada fase do processo.

        Derivação de Estado Nome

        Os procedimentos utilizados para construir a lista Planta foram projetados para seguir as opiniões taxonômicas gravadas dentro dos conjuntos de dados que contribuem. Quando necessário esses procedimentos selecionados entre opiniões alternativas e conflitantes gravadas entre conjuntos de dados de modo a alcançar um consenso taxonômico coerente.

        A aplicação coerente das regras de decisão permitiu resolução da maioria dos casos de conflitos entre as fontes de dados para que os nomes maioria das espécies podem ser claramente apresentado como quer um nome aceite ou como sinônimo com referência a uma fonte de dados no qual esse status é gravado. É importante notar que o conjunto de sinônimos que aponte para um determinado nome aceito na lista da planta pode ter se originado a partir de mais do que uma fonte de dados ou seja, alguns sinônimos para uma dada espécie pode derivar de um conjunto de dados diferente daquele a partir do qual o aceite name Record derivada.

        Aproximadamente 98% de todos os valores de status dentro da lista Planta decorrem directamente da fonte de dados que forneceu essas registro de nome.

        O status dos restantes 2% dos registros de nome na lista de planta foi modificado a partir do que está armazenado nos dados de origem definidas como resultado dos processos de resolução de conflitos. Tais mudanças foram feitas apenas quando necessário para evitar conflitos ilógicos detectados dentro dos conjuntos de dados fornecidos ou dentro do conjunto de dados resultante da fusão (ou seja, eles foram feitos para melhorar a consistência da lista Plant). Onde foram feitas essas alterações, estas foram principalmente para rebaixar os registros de nomes registrados como tendo um status de ‘Aceito’ no banco de dados de origem para ter um estatuto de “não resolvido” na lista Plant.

        Regras de decisão para arbitrar entre Conflitos de parecer

        • tratamentos monográficos que consideram o grupo em questão na sua totalidade ao longo da sua distribuição têm prioridade sobre tratamentos definidos geograficamente que pode resultar em uma única espécie a ser tratadas sob diferentes nomes em diferentes partes de sua escala;
        • relações sinônimo relatados em tratamentos mais recentes têm prioridade sobre os publicados anteriormente;
        • datas de publicação são utilizados para auxiliar na detecção de nomes provavelmente ilegítimos;
        • detalhes do autor são usados ​​para detectar variantes ortográficas prováveis ​​(grafias alternativas do mesmo nome);
        • as regras de decisão são informados pelos princípios incorporados no Código Internacional de Nomenclatura Botânica.

        A análise dos dados de inconsistências lógicas e problemas de integridade de dados

        Inevitavelmente, o processo de trazer muitos conjuntos de dados diferentes juntos adicionou-se uma camada de uma maior complexidade. Assim, por exemplo, não é simples para automatizar o reconhecimento de um determinado Latina binomial de forma confiável dentro de diferentes conjuntos de dados, dado que os autores nome da planta pode ter sido citado ou abreviada de forma diferente, as diferenças sutis em ortografia e pontuação ocorrer entre as fontes de dados e nem todas as fontes incluídas o lugar da publicação de um nome para ajudar a resolver suspeitas partidas. Isso acrescentou um grau de incerteza, mesmo antes de outras complexidades tais como os homônimos circundantes e utilização mal aplicado foram tratadas. Como resultado, em certas circunstâncias, os nossos procedimentos resultaram em alguns nomes a ser tratado de forma inconsistente no conjunto de dados resultante da concentração com base em registos unreconciled derivadas de diferentes fontes.

        Resolução de inconsistências lógicas e problemas de integridade de dados

        Para cada inconsistência de dados diferente detectado, as soluções foram obtidos com base nos princípios e conceitos como descritos acima e usado nas fases anteriores. regras de decisão adicionais foram criados e novas etapas automatizadas introduzida para executar as seguintes ações no conjunto de dados resultante da fusão:

        1. Normalização da terminologia
        2. Normalização, seleção e filtragem de registros de nome
        3. Desduplicação de nomes
        4. Resolvendo a integridade referencial sobre ligações entre sinônimos.
        5. Resolvendo a integridade referencial sobre relações taxonômicas.
        6. Normalização dos nomes de famílias e grupos principais, de modo a criar a hierarquia taxonômica necessário para apoiar a navegação da lista Plant.

        Publicação on-line da lista de Plantas

        Próximos passos

        Como resultado das etapas de análise de dados e de resolução de conflitos descritos acima é agora destina-se a fornecer um feedback detalhado para cada um dos colaboradores que contribuíram conjuntos de dados em fornecendo-lhes os registros de dados enriquecidos, informações sobre inconsistências detectadas e comparações com outros conjuntos de dados relevantes. Os detalhes do processamento de dados implicou na criação da lista de plantas são a ser publicado para discussão mais ampla. Interesse no processo e sugestões para aperfeiçoamentos nas regras de decisão são bem vindas.

        Contribuintes que trabalham em Kew

        • Bob Allkin – Gerente de Projeto
        • Abigail Barker – Aplicações Gerente de Desenvolvimento
        • Matthew Blissett – Aplicação Web Chumbo desenvolvedor
        • Charlotte sofá – apoiar as famílias e Índice Genera
        • Paramjit Dhaliwal – IT equipe de Operações
        • Jeff Eden – Designer Gráfico
        • Rafaël Govaerts – editor da Lista de verificação Mundial das Famílias planta seleccionada
        • Graham Hawkes – desenvolvedor responsável pelos dados e procedimentos Lista de Plantas
        • Chris Hopkins – Aplicação Web Developer
        • Eimear Nic Lughadha – Sênior Responsável e proprietário
        • Nicky Nicolson – desenvolvedor responsável por IPNI
        • Alan Paton – Assistant Keeper, Herbarium
        • John Stone – Designer Gráfico
        • Julius Welby – Administração de dados
        • Ian Wright – líder da equipe de operações de TI

        Contribuintes que trabalham em Missouri

        • Bob Magill – Vice-Presidente Sênior de Ciência & Conservação
        • Chuck Miller – vice-presidente de Tecnologia da Informação
        • Chris Freeland – Diretor do Centro de Informática da Biodiversidade
        • Jay Paige – Aplicação e desenvolvedor de banco de dados
        • Heather Stimmel – Aplicação e desenvolvedor de banco de dados
        • Craig Geil – Aplicação e desenvolvedor de banco de dados

        No futuro, prevêem a produção de versões subseqüentes da lista da planta em intervalos regulares. Versões posteriores poderiam:

        1. mesclar reforço e do alargamento versões dos conjuntos de dados utilizados para criar Versão 1.1. Como os guardiões dos conjuntos de dados de origem melhorar os seus conjuntos de dados através de seus próprios acréscimos e correções planejados, suas melhorias contribuirão para versões subseqüentes da lista Plant. Estamos empenhados em fornecer feedback para os proprietários de cada conjunto de dados como este decorre do uso e criação da lista de Plantas
        2. incluem conjuntos de dados adicionais que não estavam disponíveis na versão 1.1. Se você estiver interessado em fazer uma contribuição futuro, entre em contato contributors@theplantlist.org.
        3. reflectem melhorias nos procedimentos que foram utilizados para criar a lista Plant. por exemplo para localizar os registros de nomes duplicados, para resolver inconsistências e para a detecção de conflitos de opiniões expressas nos conjuntos de dados alternativas e, em seguida, para seleccionar de entre as opiniões (ver como a lista das plantas foi criado).

        prioridades prováveis ​​para o trabalho futuro incluem:

        • aumentar o número de contribuintes de dados – especialmente para o Sudeste da Ásia, que está muito mal representada na versão 1.1
        • adicionar links para geografia nível do país
        • fornecendo identificadores únicos.

        Estamos participando de discussões com a comunidade botânico mais amplo quanto à melhor forma de apoiar o desenvolvimento on-line Mundial Flora em busca da meta 1 da Estratégia Global para a Conservação de Plantas.

        Dos recursos de dados que foram utilizados para criar a lista Planta muitos dos conjuntos de dados monográficos globais previamente publicados também estão disponíveis por meio do Catalogue of Life, que fornece pares informações analisadas para muitas famílias de plantas.

        posts relacionados

        • Pink Tones Lista de tonalidades diferentes …

          Aqui nós temos uma grande lista de diferentes tons de rosa, que é, naturalmente, longe de ser completa. I decidiu chamar 50 tons de rosa, mas poderíamos facilmente contar até cem e mais ….

        • Rabo-de Palm Cuidado, cuidado de palma plantas em vasos.

          Enquadramento Geral: Árvore Características: o rabo de cavalo Palm tem uma característica única na base inchada do tronco, que é onde ele armazena uma reserva de água tornando-se altamente tolerante à seca. O…

        • De propagação de plantas de morango

          Esta página tem todo o preço, a encomenda, plantio e cuidados informações sobre morangos. Para imprimir nosso formulário de pedido, use a barra de navegação acima, ou clique aqui morangos têm um separada …

        • Plantas ilimitado – arbustos floridos …

          Se você acha que todos os Abelias são marginais em nossas áreas do norte, esta planta vai provar que você está errado! Um nativo do norte da Europa, este doce selecção explode em cor de rosa flor, extremamente perfumada em …

        • Ozark beleza morango, plantas de morango Ozark.

          Pergunte a um viveirista que é o melhor morango everbearing, e ele é provável que dizer-lhe que é um presente. Ozark beleza produz uma oferta ridiculamente constante de bagas gostosos da primavera até o …

        • Plantas com cera folhas, floração …

          As plantas cultivadas na sombra pode ter uma camada de cera mais fina. Brilhantes, folhas brilhantes não são apenas visualmente atraente, mas tem uma finalidade prática. Plantas crescem frequentemente uma camada de cera de protecção …